IberOS · transparencia científica

Qué está demostrado y qué queda por demostrar

Estado documental del 12 de noviembre de 2026. Esta página distingue capacidad del software, evidencia externa e hipótesis lingüísticas. No es un contador de palabras descifradas ni un marcador de éxitos automáticos.

38

Registros y controles

Inventario público curado. No representan 38 traducciones ni 38 lecturas autopsiadas independientemente.

Examinar corpus

26

Unidades de cotejo

Correspondientes a cinco objetos físicos. Incluyen variantes y renglones editoriales, no 26 hallazgos independientes.

Auditoría de cotejo

0

Traducciones validadas

Hasta la fecha de este corte, ninguna traducción propuesta dispone de una validación semántica prospectiva e independiente.

Ver controles

La distinción fundamental: una transcripción editorial es documentación de una lectura; un patrón estadístico es una observación; una paráfrasis es una hipótesis. Ni un test de software correcto ni un texto verosímil generado con IA constituyen una traducción demostrada.

Estado por nivel de evidencia

NivelQué podemos comprobarQué sigue pendiente
Documentación existenteIdentificadores, ediciones, bibliografía, variantes y fuentes enlazadas en fichas concretas.Confirmar por pieza física la correspondencia de fotografía, trazos y lectura, con permisos de publicación cuando proceda.
Cotejo paleográficoRegistro de 26 unidades revisables sobre cinco objetos; software capaz de comparar lecturas y rechazar adjudicaciones incompletas.Dos lecturas realmente independientes a ciegas de la misma imagen, más adjudicación externa. No sustituirlas por dos transcripciones editoriales.
Predicción computacionalModelos, baselines y protocolos reproducibles; mecanismos para fijar una hipótesis antes de una evaluación posterior.Evaluación fuera de muestra, con objetos físicos separados, datos evaluadores ocultos y registro de fallos y abstenciones.
Interpretación semánticaHipótesis rivales y comparaciones retrospectivas, como Caminreal y los morteros K.5.4.Una pieza nueva donde dos papeles personales distintos estén acreditados por evidencia externa independiente.
TraducciónPropuestas exploratorias sometidas a crítica.Predicción lingüística prospectiva acertada, evidencia externa válida y repetición independiente. Estado actual: no validado.

Protocolo de falsación de IberOS

  1. Identificar el objeto: inventario físico, inscripción exacta, cara, edición original, cronología, fotografía o figura permitida y genealogía editorial.
  2. Separar TRAIN y HOLD: no contar ediciones de una misma pieza ni estampillas de una misma matriz como observaciones independientes.
  3. Registrar alternativas: productor, comitente o papel no determinable; cada alternativa ha de hacer predicciones capaces de fallar.
  4. Fijar antes de evaluar: la regla, predicción, baseline, fecha y huella verificable preceden a la revelación del dato externo. Un hash por sí solo no certifica anterioridad.
  5. Contrastar sin circularidad: los roles reales no pueden deducirse de la misma forma ibérica que se intenta validar. Deben existir lectura y adjudicación independientes.
  6. Publicar el resultado completo: aciertos, errores, exclusiones justificadas, abstenciones, cobertura y límites; la falta de muestra no se registra como éxito.

Expedientes y referencias auditables

Corte documental fijo del 12/11/2026. Los expedientes de GitHub pueden evolucionar después; comprobar su fecha y estado antes de citar un resultado. Las descripciones anteriores no son una revisión académica externa.

Compromiso de método: IberOS utiliza IA para intentar superar barreras actuales de investigación, sin atribuirse un desciframiento ni un aval institucional que no se haya demostrado. Coste adicional del proyecto: 0 €.

Consultar fichas · Publicaciones · Reproducibilidad · Enviar una corrección documentada